Online first
Bieżący numer
Archiwum
O czasopiśmie
Polityka etyki publikacyjnej
System antyplagiatowy
Instrukcje dla Autorów
Instrukcje dla Recenzentów
Zespół Redakcyjny
Komitet Redakcyjny
Recenzenci
Wszyscy recenzenci
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
Kontakt
Bazy indeksacyjne
Klauzula przetwarzania danych osobowych (RODO)
PRACA ORYGINALNA
Rola wsparcia społecznego w regulacji hormonalnej par leczonych z powodu niepłodności
1
Department of Social Psychology, Faculty of Psychology, Casimir the Great University, Bydgoszcz, Poland
Zaznaczeni autorzy mieli równy wkład w przygotowanie tego artykułu
Autor do korespondencji
Jakub Piotrowski
Department of Social Psychology, Faculty of Psychology, Casimir the Great University, Bydgoszcz, Poland.
Department of Social Psychology, Faculty of Psychology, Casimir the Great University, Bydgoszcz, Poland.
Med Og Nauk Zdr. 2024;30(4):294-298
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
Biomedyczne aspekty zdrowia i chorobyZdrowie publicznePsychologia i socjologia zdrowiaProfilaktyka chorób cywilizacyjnychPromocja zdrowia i edukacja zdrowotna
STRESZCZENIE
Wprowadzenie i cel:
Równowaga hormonalna jest z medycznego punktu widzenia najważniejszym czynnikiem w leczeniu niepłodności. Przy czym psychologowie są zgodni co do tego, że jedną z najskuteczniejszych metod na przywrócenie równowagi hormonalnej jest skupienie się na stresie psychicznym. W niniejszej pracy zwrócono uwagę na potencjalny wpływ wspierających interakcji społecznych, które – jak wcześniej wykazaliśmy – redukują stres, na poziom progesteronu u kobiet leczonych z powodu niepłodności.
Materiał i metody:
Pięćdziesiąt jeden heteroseksualnych par leczonych z powodu niepłodności zostało losowo przydzielonych do udziału w grupowej sesji wsparcia (grupa eksperymentalna) lub do grupy kontrolnej, której wyświetlono obojętny emocjonalnie film. Stężenie progesteronu oznaczono za pomocą testu immunoenzymatycznego (ELISA) w próbkach śliny pobranych od kobiet przed i po eksperymencie. Zebrano również i przeanalizowano informacje dotyczące historii leczenia niepłodności pacjentów.
Wyniki:
Odbycie wspierającej interakcji społecznej spowodowało wzrost stężenia progesteronu w ślinie u zdecydowanej większości kobiet. Natomiast w grupie kontrolnej poziom progesteronu pozostał na tym samym poziomie lub spadł.
Wnioski:
Uzyskane wyniki wskazują na istnienie wyraźnego związku między odbyciem wspierającej interakcji społecznej a poziomem progesteronu u kobiet. Wyjaśniają ponadto, po części, pozytywny wpływ zdrowotny interakcji społecznych na leczenie niepłodności. Praca otwiera dyskusję na temat roli wsparcia społecznego w regulacji hormonalnej i wskazuje na potrzebę dalszej pogłębionej analizy tego zjawiska.
Równowaga hormonalna jest z medycznego punktu widzenia najważniejszym czynnikiem w leczeniu niepłodności. Przy czym psychologowie są zgodni co do tego, że jedną z najskuteczniejszych metod na przywrócenie równowagi hormonalnej jest skupienie się na stresie psychicznym. W niniejszej pracy zwrócono uwagę na potencjalny wpływ wspierających interakcji społecznych, które – jak wcześniej wykazaliśmy – redukują stres, na poziom progesteronu u kobiet leczonych z powodu niepłodności.
Materiał i metody:
Pięćdziesiąt jeden heteroseksualnych par leczonych z powodu niepłodności zostało losowo przydzielonych do udziału w grupowej sesji wsparcia (grupa eksperymentalna) lub do grupy kontrolnej, której wyświetlono obojętny emocjonalnie film. Stężenie progesteronu oznaczono za pomocą testu immunoenzymatycznego (ELISA) w próbkach śliny pobranych od kobiet przed i po eksperymencie. Zebrano również i przeanalizowano informacje dotyczące historii leczenia niepłodności pacjentów.
Wyniki:
Odbycie wspierającej interakcji społecznej spowodowało wzrost stężenia progesteronu w ślinie u zdecydowanej większości kobiet. Natomiast w grupie kontrolnej poziom progesteronu pozostał na tym samym poziomie lub spadł.
Wnioski:
Uzyskane wyniki wskazują na istnienie wyraźnego związku między odbyciem wspierającej interakcji społecznej a poziomem progesteronu u kobiet. Wyjaśniają ponadto, po części, pozytywny wpływ zdrowotny interakcji społecznych na leczenie niepłodności. Praca otwiera dyskusję na temat roli wsparcia społecznego w regulacji hormonalnej i wskazuje na potrzebę dalszej pogłębionej analizy tego zjawiska.
Introduction and objective:
From a medical point of view, hormonal balance is the most important factor in treating infertility. On the other hand, psychologists argue that the most effective way to correct hormonal imbalances is to focus on psychological stress. Therefore, this article draws attention to the potential effects of stress-reducing supportive social interactions on progesterone levels in women undergoing infertility treatment.
Material and methods:
Fifty-one heterosexual couples were randomly assigned to participate either in a group support session (experimental group) or to watch a non-emotional film (control group). Progesterone concentration was determined by solid-phase enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) in saliva samples collected before and after the experiment. Information on the history of infertility treatment was also collected and evaluated.
Results:
The study shows a change (increase) in salivary progesterone concentration in the vast majority of women who participated in supportive social interactions, compared to the control group, where progesterone levels remained unchanged or decreased.
Conclusions:
There is a clear link between supportive social interaction and progesterone secretion. This may explain the positive health effects of social interactions in infertility couples treatment. The research results open a discussion on the part of social support in hormone regulation and indicate the need for further and in-depth analysis of this phenomenon.
From a medical point of view, hormonal balance is the most important factor in treating infertility. On the other hand, psychologists argue that the most effective way to correct hormonal imbalances is to focus on psychological stress. Therefore, this article draws attention to the potential effects of stress-reducing supportive social interactions on progesterone levels in women undergoing infertility treatment.
Material and methods:
Fifty-one heterosexual couples were randomly assigned to participate either in a group support session (experimental group) or to watch a non-emotional film (control group). Progesterone concentration was determined by solid-phase enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) in saliva samples collected before and after the experiment. Information on the history of infertility treatment was also collected and evaluated.
Results:
The study shows a change (increase) in salivary progesterone concentration in the vast majority of women who participated in supportive social interactions, compared to the control group, where progesterone levels remained unchanged or decreased.
Conclusions:
There is a clear link between supportive social interaction and progesterone secretion. This may explain the positive health effects of social interactions in infertility couples treatment. The research results open a discussion on the part of social support in hormone regulation and indicate the need for further and in-depth analysis of this phenomenon.
Malina A, Piotrowski J. The role of social support for hormonal regulation for couples treated due to infertility. Med Og Nauk Zdr. 2024; 30(4): 294–298. doi: 10.26444/monz/197734
REFERENCJE (36)
1.
Smith ADAC, Tilling K, Nelson SM, Lawlor DA. Live-birth rate associated with repeat in vitro fertilization treatment cycles. JAMA. 2015;314(24):2654–2662. doi:10.1001/jama.2015.17296.
2.
Rooney KL, Domar AD. The relationship between stress and infertility. Dialogues Clin Neurosci. 2018;20(1):41–47. doi:10.31887/DCNS.2018.20.1/klrooney.
3.
Rich CW, Domar AD. Addressing the emotional barriers to access to reproductive care. Fertil Steril. 2016;105(5):1124–1127. doi:10.1016/j.fertnstert.2016.02.017.
4.
Dembińska A. Psychologiczne aspekty zmagania się kobiet z niepłodnością. Wahadło nadziei. 1st ed. Warsaw: Difin; 2018.
5.
Kimball A, Dichtel LE, Nyer MB, et al. The allopregnanolone to progesterone ratio across the menstrual cycle and in menopause. Psychoneuroendocrinology. 2020;112:104512. doi:10.1016/j.psyneuen.2019.104512.
6.
Molgora S, Fenaroli V, Acquati C, et al. Examining the role of dyadic coping on the marital adjustment of couples undergoing assisted reproductive technology (ART). Front Psychol. 2019;10:415. doi:10.3389/fpsyg.2019.00415.
7.
Galhardo A, Moura-Ramos M, Cunha M, Pinto-Gouveia J. The infertility trap: how defeat and entrapment affect depressive symptoms. Hum Reprod. 2016;31(2):419–426. doi:10.1093/humrep/dev311.
8.
Malina A, Pooley J. Psychological consequences of IVF fertilization – Review of research. AAEM. 2017;24:554–558. doi:10.5604/12321966.1232085.
9.
Malina A, Błaszkiewicz A, Owczarz U. Psychosocial aspects of infertility and its treatment. Gin Pol. 2016;87(7):527–531. doi:10.5603/GP.2016.0038.
10.
Dembińska A. Bioethical dilemmas of assisted reproduction in the opinions of Polish women in infertility treatment: a research report. J Med Eth. 2012;38:731–734. doi:10.1136/medethics-2011-100421.
11.
Malina A, Głogiewicz M, Piotrowski J. Supportive Social Interactions in Infertility Treatment Decrease Cortisol Levels: Experimental Study Report. Front Psychol. 2019;10. doi:10.3389/fpsyg.2019.02779.
12.
Ying LY, Wu LH, Loke AY. Gender differences in experiences with and adjustments to infertility: a literature review. Int J Nurs Stud. 2015;52:1640–1652. doi:10.1016/j.ijnurstu.2015.05.004.
13.
Newton, Christopher R, et al. The fertility problem inventory: measuring perceived infertility-related stress. Fertility and Sterility. 1999. Volume 72, Issue 1, 54–62.
14.
Zhang X, Deng X, Mo Y, Li Y, Song X, Li H. Relationship between infertility-related stress and resilience with posttraumatic growth in infertile couples: gender differences and dyadic interaction. Hum Reprod. 2021;36(7):1862–1870. doi:10.1093/humrep/deab096.
15.
Zieliński D, Tokarczyk K, Piegza M. Depression and ineffective reproduction, i.e. psychiatric aspects of infertility. Psychiatria Polska. 2024;1–14. doi:10.12740/PP/OnlineFirst/191103.
16.
Péloquin K, Beauvilliers L, Benoit Z, et al. Sexual Well-Being Among Individuals Undergoing Fertility Treatment: A Review of Recent Literature. Curr Sex Health Rep. 2024;16:66–103. doi:10.1007/s11930-024-00384-3.
17.
Rooney KL, Domar AD. The relationship between stress and infertility. Dialogues Clin Neurosc. 2018;20(1):41–47. doi:10.31887/DCNS.2018.20.1/klrooney.
18.
Dunkel C, Schetter C, Tanner L. Anxiety, depression and stress in pregnancy: implications for mothers, children, research, and practice. Curr Op Psychiatry. 2012;25:141–148. doi:10.1097/YCO.0b013e3283503680.
19.
Palomba S, Daolio J, Romeo S, et al. Lifestyle and fertility: the influence of stress and quality of life on female fertility. Reprod Biol Endocrinol. 2018;16:113. doi:10.1186/s12958-018-0434-y.
20.
Otlewska A, Hackemer P, Szpotowicz G. Glucocorticoids and the reproductive system. Med Og Nauk Zdr. 2018;24(2):92–95. doi:10.26444/monz/91857.
21.
Hamilton LD, Meston CM. Chronic Stress and Sexual Function in Women. J Sex Med. 2013;10:2443–2454. doi:10.1111/jsm.12249.
22.
Mollaioli D, Ciocca G, Limoncin E, et al. Lifestyles and sexuality in men and women: the gender perspective in sexual medicine. Reprod Biol Endocrinol. 2020;18,10. doi:10.1186/s12958-019-0557-9.
23.
Jameson JL, De Groot LJ. Endocrinology: Adult and Pediatric. 7th ed. Elsevier (PA); 2015.
24.
Tolga B, Mesen MD, Young SL. Progesterone and the Luteal Phase. Obstet Gynecol Clin North Am. 2015;42(1):135–151. doi:10.1016/j.ogc.2014.10.003.
25.
Raperport C, Chronopoulou E, Homburg R, Khan K, Bhide P. Endogenous progesterone in unexplained infertility: a systematic review and meta-analysis. J Assist Reprod Genet. 2023;40(3):509–524. doi:10.1007/s10815-022-02689-5.
26.
Islas-Preciado D, López-Rubalcava C, Estrada-Camarena E, de Gortari P, Castro-García M. Effect of chronic unpredictable stress in female Wistar-Kyoto rats subjected to progesterone withdrawal: Relevance for Premenstrual Dysphoric Disorder neurobiology. Psychoneuroendocrinology. 2023;155:106331. doi:10.1016/j.psyneuen.2023.106331.
27.
Solano ME Arck PC. Steroids, Pregnancy and Fetal Development. Front Immunol. 2019;10:3017. doi:10.3389/fimmu.2019.03017.
28.
Theis V, Theiss C. Progesterone Effects in the Nervous System. Anat Rec. 2019;302(8):1276–1286. doi:10.1002/ar.24121.
29.
World Health Organization (WHO). International Classification of Diseases, 11th Revision (ICD-11), Geneva, 2018.
30.
Malina A. The social infertility cycle model. Health Psychology Report. 2024;12(3):183–196. doi:10.5114/hpr/170986.
31.
Knezevic E, Nenic K, Milanovic V, Knezevic NN. The Role of Cortisol in Chronic Stress, Neurodegenerative Diseases, and Psychological Disorders. Cells. 2023;12(23):2726. doi:10.3390/cells12232726.
32.
Galst JP. The elusive connection between stress and infertility: A research review with clinical implications. J Psychoth Integ. 2018;28:1–13. doi:10.1037/int0000081.
33.
Herrera AY, Nielsen SE, Mather M. Stress-induced increases in progesterone and cortisol in naturally cycling women. Neurobiol Stress. 2016;3:96–104. doi:10.1016/j.ynstr.2016.02.006.
34.
Schiffer L, Barnard L, Baranowski ES, et al. Human steroid biosynthesis, metabolism and excretion are differentially reflected by serum and urine steroid metabolomes: A comprehensive review. J Steroid Biochem Mol Biol. 2019;194:105439. doi:10.1016/j.jsbmb.2019.105439.
35.
Brown SI, Fredrickson BL, Wirth M, et al. Social closeness increases salivary progesterone in humans. Horm Beh. 2009;56:106–111. doi:10.1016/j.yhbeh.2009.03.022.
36.
Quintana DS, Glaser BD, Kang H, Kildal ESM, Audunsdottir K, Sartorius AM, Barth C. The interplay of oxytocin and sex hormones. Neurosci Biobehav Rev. 2024;163:105765. doi:10.1016/j.neubiorev.2024.105765.
Udostępnij
ARTYKUŁ POWIĄZANY
| eISSN: | 2084-4905 |
| ISSN: | 2083-4543 |
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
