PL EN
 
PL EN
Online first
Current issue
Archive
About the Journal
Publication Ethics
Instructions for Authors
3/2021 vol. 27
Stats
CC BY-NC 3.0 Poland
Get citation
REVIEW PAPER
COVID-19 caused by the SARS-CoV-2 virus as an occupational disease of medical professionals
Jarosław Piotr Chmielewski 1
,
 
Melanie Raczek 2
,
 
Marta Puścion 3
,
 
Bartłomiej Chmielowiec 4
,
 
Natalia Pawlas 5
,
 
Jarogniew Jacek Łuszczki 6
 
 
 
More details
Hide details
1
Wyższa Szkoła Rehabilitacji, Warszawa, Polska
 
2
Kolegium Ekonomiczno-Społeczne, Szkoła Główna Handlowa, Warszawa, Polska
 
3
Katedra Praw Cywilnego, Uniwersytet Warszawski, Polska
 
4
Biuro Rzecznika Praw Pacjenta, Warszawa, Polska
 
5
Katedra i Zakład Farmakologii, Wydział Nauk Medycznych w Zabrzu, Śląski Uniwersytet Medyczny, Katowicach, Polska
 
6
Katedra i Zakład Patofizjologii, Uniwersytet Medyczny, Lublin, Polska
 
 
Corresponding author
Jarosław Piotr Chmielewski   

Wyższa Szkoła Rehabilitacji w Warszawie, ul. Kasprzaka 49, 01-234, Warszawa, Polska
 
 
Med Og Nauk Zdr. 2021;27(3):235-243
DOI: https://doi.org/10.26444/monz/139319
 
 
Article (PDF)
References (56)
 
KEYWORDS
occupational disease
health care
medical professionals
COVID-19
pandemic
SARS-CoV-2
 
TOPICS
Zdrowie publiczne
 
ABSTRACT
Introduction and objective:
COVID-19, caused by the SARS-CoV-2 virus has serious consequences for medical professionals. It should be noted that until 4 January, 2021, there were 145 deaths in Poland among members of various medical professionals due to (direct or indirect) COVID-19 infection. Until 5 January, 2021, there were 84,821 cases of persons infected with the virus, and 287,162 quarantine referrals. The aim of the study is presentation of the problem of COVID-19 as an occupational disease of medical professionals.

Review methods:
A review of scientific literature was performed, using scientific medical databases, such as PubMed, SCOPUS, Google scholar, and legal database: Legalis. The following keywords were used to conduct the review: ‹COVID-19›, ‹SARS-CoV-2›, ‹working conditions›, ‹infectious diseases›, and ‹occupational diseases›.

Abbreviated description of the state of knowledge:
Data from studies and reports indicate that medical professionals are most at risk for COVID-19 infection in their workplace. The article, in addition to discussing issues related to the epidemiological situation, in particular data on infections, deaths and quarantine of health care professionals, risk of infection at the place of work or provision of services, also arouses questions related to the recognition of COVID-19 as an occupational disease. For this purpose both, the common court decisions and doctrinal positions are presented. In this regard, the actions undertaken by the Ministry of Health and the Chief Sanitary Inspectorate were also indicated, especially the issued guidelines and recommendations.

Summary:
The epidemiological situation, working conditions of medical professionals and, in particular, direct contact with patients indicate that the SARS-CoV-2 virus causing COVID-19 should be recognized as an occupational disease affecting medical professionals.

 
REFERENCES (56)
1.
Brydak LB. Można i należy walczyć z grypą. Fam Med Prima-ry Care Rev. 2012. https://www.infona.pl/resource... (access: 2021.03.22).
Google Scholar
 
 
2.
Wawrzyniak A, Kuczborska K, Lipińska-Opałka A, et al. Koronawirus 2019-nCoV – transmisja zakażenia, objawy i leczenie. Pediatr Med Rodz. 2020. https://www.pfizerpro.com.pl/s... (access: 2021.03.22).
Google Scholar
 
 
3.
Pyrć K. Ludzkie koronawirusy. Borgis – Postępy Nauk Medycznych 2015; 4b: 48–54. http://www.czytelniamedyczna.p... (access: 2021.03.22).
Google Scholar
 
 
4.
Hu B, Guo H, Zhou P, et al. Characteristics of SARS-CoV-2 and COVID-19. Nat Rev Microbiol. 2021; 19: 141–154. https://dx.doi.org/10.1038/s41....
Google Scholar
 
 
5.
Ministerstwo Zdrowia. 2021. https://www.gov.pl/web/koronaw... (access: 2021.03.22).
Google Scholar
 
 
6.
Dbouka T, Drikakisb D. On coughing and airborne droplet trans-mission to humans. Phys Fluids. 2020; 32: 053310. https://dx.doi.org/10.1063/5.0....
Google Scholar
 
 
7.
Harapan H, Itoh N, Yufika A, et al. Coronavirus disease 2019 (COVID-19): A literature review. J Infect Public Health. 2020; 13(5): 667–673. https://dx.doi.org/10.1016/j.j....
Google Scholar
 
 
8.
Ustawa z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej. DzU. z 2021 r. poz. 711. Internetowy System Aktów Prawnych. http://isap.sejm.gov.pl/isap.n... (access: 2021.05.26).
Google Scholar
 
 
9.
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 7 sierpnia 2014 r. w sprawie klasyfikacji zawodów i specjalności na potrzeby rynku pracy oraz zakresu jej stosowania. DzU z 2018 r. poz. 227. Internetowy System Aktów Prawnych. http://isap.sejm.gov.pl/isap.n... sp?id=wdu 2014 0 0 01145 (access: 2021.05.26).
Google Scholar
 
 
10.
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 13 czerwca 2017 r. w sprawie specjalizacji w dziedzinach mających zastosowanie w ochronie zdrowia. DzU. z 2020 r. poz. 857 z późn. zm. Internetowy System Aktów Prawnych. https://isap.sejm.gov.pl/isap.... (access: 2021.05.26).
Google Scholar
 
 
11.
World Health Organization. 2021. https://www.who.int/director-g... (access: 2021.03.22).
Google Scholar
 
 
12.
Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka-żeń i chorób zakaźnych u ludzi. DzU. z 2020 r. poz. 1845 z późn. zm. Internetowy System Aktów Prawnych. https://isap.sejm.gov.pl/isap.... (access: 2021.03.22).
Google Scholar
 
 
13.
Rozporządzenie z dnia 20 marca 2020 r. na obszarze RP wprowadził stan epidemii w związku z zakażeniami wirusem SARS-CoV-2. DzU z 2020 r. poz. 491 z późn. zm. Internetowy System Aktów Prawnych. https://isap.sejm.gov.pl/isap.... (access: 2021.03.22).
Google Scholar
 
 
14.
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 13 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu zagrożenia epidemicznego. DzU z 2020 r. poz. 433 z późn. zm. Internetowy System Aktów Prawnych https://isap.sejm.gov.pl/isap.... (access: 2021.03.22).
Google Scholar
 
 
15.
Medonet.pl. Portal internetowy. 2021 https://www.medonet.pl/koro-na... (access: 2021.03.22).
Google Scholar
 
 
16.
U.S. Department of Labor Occupational Safety and Health Admini-stration. Guidance on Preparing Workplaces for COVID-19. 2020. https://www.osha.gov/Publicati... (access: 2021.03.22).
Google Scholar
 
 
17.
Świątkowska B, Walusiak-Skorupa J, Juszczyk G, et al. Ochrona zdrowia pracujących przed zakażeniem koronawirusem SARS-CoV-2 wywołującym COVID-19 – aktualny stan wiedzy i zalecenia. Med Pr. 2021; 72(1): 69–87. https://d x.doi.org/10.13075/mp.5893.01042.
Google Scholar
 
 
18.
Karlsson U. Covid-19: risks to healthcare workers and their families. BMJ 2020; 371: m3944. https://dx.doi.org/10.1136/bmj....
Google Scholar
 
 
19.
Krajowa Izba Fizjoterapeutów. Ile Fizjoterapeutów zakaziło się korona-wirusem? Biuletyn Krajowej Izby Fizjoterapeutów. 2020.
Google Scholar
 
 
20.
Wytyczne w zakresie działań mających na celu zapobieganie rozprzestrzeniania się zakażeń SARS-CoV-2 w środowisku szpitalnym. Wytyczne z dnia 26.11.2020 r.
Google Scholar
 
 
21.
Sozkes S, Sozkes S. COVID-19 and respiratory protection for healthcare providers. Int J Occup Med Environ Health. 2021; 34(2). https://dx.doi.org/10.13075/ij....
Google Scholar
 
 
22.
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy. DzU z 2020 r. poz. 1320 z późn. zm. Internetowy System Aktów Prawnych http://isap.sejm.gov.pl/isap.n... (access: 2021.03.22).
Google Scholar
 
 
23.
Świątkowska B, Hanke W, Szeszenia-Dąbrowska N. Choroby zawodowe w Polsce w 2018 roku. Instytut Medycyny Pracy. Centralny Rejestr Chorób Zawodowych. 2019.
Google Scholar
 
 
24.
Wilczyńska U, Szeszenia-Dąbrowska N. Choroby zawodowe wśród pracowników ochrony zdrowia i pomocy społecznej w Polsce. Med Pr. 2010; 61(6): 597– 605.
Google Scholar
 
 
25.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych. DzU z 2013 r. poz. 1367. Internetowy System Aktów Prawnych http://isap.sejm.gov.pl/isap.n... (access: 2021.03.22).
Google Scholar
 
 
26.
Świątkowski AM. Komentarz do art. 235. In: Świątkowski AM. Komentarz. Kodeks pracy. 2018.
Google Scholar
 
 
27.
Wyrok Sądu Najwyższego z 19 lipca 1984 r. II PRN 9/84, OSNCP 1985, nr 4, poz. 5.
Google Scholar
 
 
28.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 marca 2018 r., IV SA/Gl 748/17.
Google Scholar
 
 
29.
Wyrok Sądu Najwyższego z 4 czerwca 1998 r., III RN 36/98, OSNAPiUS 1999, nr 6, poz. 192.
Google Scholar
 
 
30.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 stycznia 1994 r., I SA 1640/93, ONSA 1995, nr 1, poz. 28.
Google Scholar
 
 
31.
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 27 lutego 2020 r w sprawie zakażenia koronawirusem SARS-COV-2. DzU. z 2020 r. poz. 325. Internetowy System Aktów Prawnych https://isap.sejm.gov.pl/isap.... (access: 2021.03.22).
Google Scholar
 
 
32.
24th Collegium Ramazzini Statement. Prevention of work-related in-fection in the COVID-19 pandemic. Int J Occup Med Environ Health. 2020; 33(4): 535–557. https://dx.doi.org/10.13075/ij....
Google Scholar
 
 
33.
Zhang M. Estimation of Differential Occupational Risk of COVID-19 by Comparing Risk Factors with Case Data by Occupational Group. Am J Ind Med. 2021; 64: 39–47. https://dx.doi.org/10.1002/aji....
Google Scholar
 
 
34.
National Collaborating Centre for Methods and Tools: Rapid Review: What is the evidence for COVID-19 transmission in acute care set-tings? https://www.nccmt.ca/knowledge... (access: 2021.03.22).
Google Scholar
 
 
35.
Naczelna Izba Pielęgniarek i Położnych. Organizacja. Stanowisko Mi-nistra Zdrowia z dnia 21 kwietnia 2020 r. https://nipip.pl/wp-content/up... (access: 2021.03.22).
Google Scholar
 
 
36.
Carlsten C, Gulati M, Hines S, et al. COVID-19 as an occupational disease. Am J Ind Med 2021; 1–11. https://dx.doi.org/10.1002/aji....
Google Scholar
 
 
37.
Dörre-Kolasa D. Komentarz do art. 235. In: Sobczyk A, editor. Kodeks pracy. Komentarz. 2020.
Google Scholar
 
 
38.
Naróg B. Komentarz do art. 235. In: Walczak K, editor. Kodeks pracy. Komentarz. 2020.
Google Scholar
 
 
39.
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 1 sierpnia 2002 r. w sprawie sposobu dokumentowania chorób zawodowych i skutków tych chorób. DzU z 2013 r. poz. 1379. Internetowy System Aktów Prawnych. http://isap.sejm.gov.pl/isap.n... (access: 2021.03.22).
Google Scholar
 
 
40.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 lutego 2014 r. IV SA/Gl 339/13.
Google Scholar
 
 
41.
Instytut Medycyny Pracy imienia prof. dra med. Jerzego Nofera. Opinia Konsultanta Krajowego w dziedzinie medycyny pracy lek. Paweł Wdówik w sprawie pośmiertnego orzekania choroby zawodowej. http://www.imp.lodz.pl/upload/... (access: 2021.03.22).
Google Scholar
 
 
42.
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 18 czerwca 2010 r. w sprawie specjalizacji lekarskich niezbędnych do wykonywania orzecznictwa w zakresie chorób zawodowych. DzU z 2010 r. nr 110 poz. 736. Internetowy System Aktów Prawnych http://isap.sejm.gov.pl/isap.n... (access: 2021.03.22).
Google Scholar
 
 
43.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2020 r., IV SA/Wr 484/20.
Google Scholar
 
 
44.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 grudnia 2019 r., II OSK 285/18.
Google Scholar
 
 
45.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 listopada 2020 r., III SA/Gl 482/20.
Google Scholar
 
 
46.
Rycak M. Prawa i obowiązki stron stosunku pracy w czasie pandemii COVID-19. Studia z Zakresu Prawa Pracy i Polityki Społecznej. 2020; 27(4): 305–322. https://dx.doi.org/10.4467/254....
Google Scholar
 
 
47.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2014 r., I UK 318/13.
Google Scholar
 
 
48.
Chmielewski J, Nagas T, Trzepla E, Orlak K. Narażenie pracowników lecznic weterynaryjnych na działanie czynników biologicznych jako element oceny ryzyka zawodowego. Życie Wet. 2013; 88(6): 483–487. https://www.vetpol.org.pl/dmdo... (access: 2021.03.22).
Google Scholar
 
 
49.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008 r., II PK 100/08.
Google Scholar
 
 
50.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2013 r., III PK 45/12.
Google Scholar
 
 
51.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2011 r., II PK 324/10.
Google Scholar
 
 
52.
Ustawa z 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych. DzU. z 2019 r. poz. 1205. Internetowy System Aktów Prawnych. https://isap.sejm.gov.pl/isap.... (access: 2021.05.21).
Google Scholar
 
 
53.
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny. DzU. z 2020 r. poz. 1740 z późn. zm. Internetowy System Aktów Prawnych. http://isap.sejm.gov.pl/isap.n... (access: 2021.05.21).
Google Scholar
 
 
54.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia z 8 kwietnia 1999 r., II UKN 551/98.
Google Scholar
 
 
55.
Świątkowska B, Walusiak-Skorupa J, Juszczyk G, et al. Ochrona zdrowia pracujących przed zakażeniem koronawirusem Sarc-CoV-2 wywołują-cym COVID-19 – aktualny stan wiedzy i zalecenia. Med Pr. 2021; 72(1): 69–87. https://d x.doi.org/10.13075/mp.5893.01042.
Google Scholar
 
 
56.
Greenhalgh T, Jimenez JL, Prather KA, et al. Ten scientific reasons in support of airborne transmission of SARS-CoV-2. Lancet. 2021; 397: 1603–1605. https://doi.org /10.1016/S0140 - 6736(21)0 0869-2.
Google Scholar
 
 
Share
Send by email
RELATED ARTICLE
Perceptions of recommended vaccinations before and during pregnancy among women – analysis of the influence of health locus of control and coronavirus anxiety
What is the level of back pain and dyspnoea among teachers after the COVID-19 pandemic?
Attitudes of Primary Health Care patients towards COVID-19 vaccinations
Assessment of the impact of the COVID-19 pandemic on the level of health care services in Poland - a review
Vaping and COVID-19 pandemic: changes in e-cigarette use and conclusions for the future – narrative review
Indexes
 
Keywords index
Topics index
Authors index
eISSN:2084-4905
ISSN:2083-4543
Journals System - logo
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top